在韩国电子竞技司法委员会昨天裁定Cvmax被禁赛五个月后，DRX民源退赛通知要求该委员会重新考虑该决定。由于凯斯帕杯的工作人员名单迫不及待地想知道停止日期，所以在此之前不可能找到另一台显示器。
今天，Cvmax披露了自己的情况，并希望委员会重新考虑该决议。在红迪批评中，有网友翻译了Cvmax的情况:
我要求司法委员会揭示他们判决过程的具体本质。判断过程既不公平，也不容易接受，就好像是在决议把你描绘成一个攻击者的情况下进行的。
无论你说什么，他们的立场都是极其果断的:都是你的主意。我不知道如何称之为“公平”委员会。
它们真的是一个可怕的结构。
询问访问过程异常不公平。是在判断已经产生的情况下进行的查询访问，不能收到那个结果。
如果司法委员会认为程序公正，不断询问探视结果，那么你要求他们公开询问探视过程的详细文件。
我以为袭击者战争的受害者的新定义，是充满恶意的诋毁，是卑微的前进企图。
希望得到一个深思熟虑的解决方案，不会再有无辜的受害者发生。
根据这位网友的表现，这是电竞司法委员会判决的第一起案件，这意味着该案将成为今后类似案件的参考。在法律体系中，判例的长短往往是判断的主要依据。
发表评论