北京时间1月18日凌晨4:00-6:00，西甲超级杯决赛，巴萨2:3负于我。梅西生平第一次染白，引起球迷冷讨论。笔者在混传的舆情分析网站上，以“梅西白卡”和“梅西班为关键词”，对收集到的48小时内的舆情数据进行截取和简要分析。
(非博学与谍报原文仅供参考。如有需要，请到博雅分析网站进行数据检索。)
舆情案例分析，又称收集舆情事项案例分析，是基于特定话题的需要，针对该话题对舆情事项进行深入、有组织的分析和讨论的过程。
舆论综述:1月18日，在西部超级杯决赛的减时阶段，梅西果因对鲍比前锋比利亚雷亚尔犯规被判间接白卡。1月19日，西甲比赛委员会民源宣布，梅西哥的进攻被禁赛两场，并授奖。然后巴萨民源宣布会上诉梅西的白卡。
舆情传播分析:通过流程收集舆情数据并分析台-混转舆情系统数据，在这件事上，由于梅西作为著名足球运动员，节省了家庭时间，俱乐部生活处于第一个白牌话题之下，评奖争议性很大，演讲在短期内比较敏捷，18日9点达到舆情高峰。
(图片:18日舆情数据汇总)
继西班牙媒体19日公布梅西停赛消息后，相关舆论再次高涨，15时达到当天的巅峰。21点，西甲民源宣布梅西停赛两场，舆论渐渐停息。
(图片:19日舆情数据汇总)
“公开猥亵:言语中更多的猥亵在“梅西的行为是否构成犯规”、“裁判的判罚标准是否公平”之上。支流媒体观点不一，粉丝对南北两极的集体崩塌导致“大众不雅观点对南北两极崩塌的偏向，言论的偏向也是分裂和开始的。
舆情情绪分析:针对18日4时至20日4时48分的舆情分析数据，言论背后情绪占22.15%，邪内情绪占0.55%，中间人物情绪占77.3%。在这件事上，大部分用户已经形成了自己明确的立场，很容易被各种带有客观偏见的质疑和狂吠所诱惑。
言语的情感数据更证明了这一点。演讲趋势出现在18日6: 00到19日21: 00，没有规律变化，但在《民源新闻》公布后直到19日21: 00才放缓。
(图片:48小时情感属性)
(图片:情绪趋势:18日6:00-19日21: 00)
舆论诱导:作为话题最低的脚球积极分子之一，梅西的线和线在大小序的散焦作用下会无限缩小，他的争议言论会在短时间内迅速聚集。在事件发生后的48小时内，“公众反对梅西白卡的立场变成了南北两极的局面。随着中华人民共和国禁令的邪恶通知，演讲逐渐停止。完全不同的二股潜力代表了客观和主观对待主体的两种集体。梅西成就斐然，我们不能过分吹嘘，也不能针对那个问题全面否定梅西。作者做了那段时期的舆论不雅察，但是看了这件事的主观成长过程。
发表评论